Michel Weimerskirch

Nodeems ech leschte Mëttwoch a mengem Kommentar “Souvill zur Informatiounspolitk zu Lëtzebuerg” kritiséiert hat wéi lächerlech ondétailéiert de Communiqué war deen de CASES-Service vum Wirtschaftsministère erausginn hat, ass elo och eng Reaktioun op politeschem Plang ze spieren:

De Marco Schank, CSV-Deputéieren huet géschter an der Chamber zu dësem Thema eng parlamentaresch Fro un de Wirtschaftsminister Jeannot Krecké gestallt. Hei e puer Auszich. Sources: CSV.lu, CHD.lu

Si cette initiative de CASES est certainement louable, il se pose cependant un certain nombre de questions quant à la date de publication et le contenu de cet avertissement. En fait, ce dernier n’a été publié que quelques jours après l’infection du site concerné. En plus, ni le nom du site infecté, ni celui du «cheval de Troie» n’ont été publiés jusqu’à ce jour.

(…)

Selon mes informations, le site qui a été visé par les cyber-criminels est surtout fréquenté par des jeunes internautes qui ne sont pas toujours conscients des dangers liés à l’utilisation de l’Internet.

En dréckt domat déi selwescht Bedenken aus op déi ech och schon a mengem Kommentar higewisen hat: Wichteg Detailer hu gefeelt.

De Marco Schank schléisst of mat dëse Froen

- Pour quelles raisons la structure CASES a-t-elle retardé la publication du communiqué de presse au lieu de le diffuser le jour même ou le lendemain de l’infection?
- Pour quelles raisons le nom du site Internet infecté n’est-il pas mentionné dans le communiqué de presse? Pourquoi a-t-on laissé les internautes dans l’incertitude?
- Monsieur le Ministre entend-il préciser à l’avenir les informations contenues dans un tel communiqué?
- Outre des conseils de sécurité, Monsieur le Ministre n’estime-t-il pas nécessaire d’indiquer sur le site de CASES un certain nombre de liens de téléchargement vers des programmes antivirus ou antitrojan qui aideraient les internautes à protéger ou désinfecter leurs ordinateurs?

Ech begréissen et dass och op politeschem Plang an dësem Fall nogehaakt gëtt. Och wa laut CASES dës Kéier näischt soll geschitt sinn mussen awer déi richteg Mesüren an Décisiounsprozesser définéiert sinn fir dass déi nächste Kéier méi schnell ka réagéiert a méi detailléiert ka gewarnt ginn. Well déi nächste Kéier kënnt bestëmmt.

Esoubal dem Wirtschaftsminister seng Äntwert publizéiert gëtt wäert ech op dëser Plaz dorop verweisen.

[Update] Och de Felix Braz, gréngen Deputéierten, huet eng parlamentaresch Fro zum Thema gestallt. Sources: Déi Gréng (PDF), CHD. E schreiwt (Auszuch):

- Quelles sont les raisons qui ont amené le Ministère à ne pas communiquer le nom du site Internet suspecté d’être infecté?
- Monsieur le Ministre ne trouve-t-il pas que cette façon de procéder peut avoir un résultat inverse à l’effet escompté en plongeant dans la suspicion un ensemble de sites Internet luxembourgeois?
- La dissimulation de cette information capitale ne rend-t-elle pas le communiqué tout simplement superflu ?

[2. Update]  Am Wort vun haut (15. Februar) ass op S. 25 en Artikel mam Titel “Löblich, aber fragwürdig” an deem d’parlamentaresch Fro vum Marco Schank zitéiert gëtt.